ความต้องการในทุกสิ่งของยุโรปตั้งแต่ช็อกโกแลตไปจนถึงถั่วเหลืองและเนื้อวัวทำให้ทวีปนี้เป็นตัวขับเคลื่อนการตัดไม้ทำลายป่าเขตร้อนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกรองจากจีน ตามรายงานฉบับใหม่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มกระสุนให้กับความพยายามของสหภาพยุโรปในการแก้ไขปัญหาการตัดไม้ทำลายป่านำเข้าด้วยข้อเสนอที่มีกำหนดในเดือนมิถุนายนการนำเข้าสินค้าหลักของสหภาพยุโรปเชื่อมโยงกับการสูญเสียพื้นที่ป่าเขตร้อนประมาณ 3.5 ล้านเฮกตาร์ระหว่างปี 2548-2560 ตามรายงาน ที่ จัดทำโดย WWF และเผยแพร่เมื่อวันพุธ ซึ่งมีส่วนรับผิดชอบในการปล่อย CO2 มากกว่า 1.8 พันล้านตัน หรือประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปีของสหภาพยุโรป
การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนส่วนใหญ่ที่ขับเคลื่อน
โดยสหภาพยุโรปมาจากการบริโภคถั่วเหลืองและน้ำมันปาล์ม ตามข้อมูลจากโปรแกรม Trase ของ Stockholm Environment Institute ที่ ใช้ในรายงาน
“เมื่อเราพูดถึงเรื่องนี้ นี่ไม่ใช่ถั่วเหลืองที่คุณใช้โรยซอสถั่วเหลืองบนสลัดของคุณ” Anke Schulmeister-Oldenhove เจ้าหน้าที่นโยบายป่าไม้อาวุโสของ WWF และผู้เขียนนำรายงานกล่าว โดยสังเกตว่า “80 เปอร์เซ็นต์ของ ถั่วเหลืองที่เราใช้เป็นอาหารสัตว์จริงๆ”
8 ประเทศ ได้แก่ เยอรมนี อิตาลี สเปน สหราชอาณาจักร เนเธอร์แลนด์ ฝรั่งเศส เบลเยียม และโปแลนด์ มีส่วนรับผิดชอบต่อการตัดไม้ทำลายป่าถึง 3 ใน 4 ซึ่งเชื่อมโยงกับการนำเข้าระหว่างปี 2548-2560
คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังดำเนินการเกี่ยวกับ ข้อเสนอ “การตรวจสอบสถานะที่ดีขึ้น” ซึ่งต้องการให้ธุรกิจต่างๆ แสดงหลักฐานว่าห่วงโซ่อุปทานของตนสะอาด
Schulmeister-Oldenhove กล่าวว่า “เราไม่ได้พูดถึงการห้าม … แต่ให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ที่เราวางตลาดนั้นเป็นไปตามเกณฑ์บางประการจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมและสิทธิมนุษยชน” Schulmeister-Oldenhove กล่าว
รัฐสภายุโรปร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนต้องการให้กฎหมายไม่ครอบคลุมเฉพาะป่าไม้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบนิเวศที่อุดมด้วยความหลากหลายทางชีวภาพอื่นๆ เช่น พื้นที่ชุ่มน้ำและทุ่งหญ้าสะวันนาด้วย รายงานของวันพุธเตือนว่า “ความต้องการของสหภาพยุโรปอาจผลักดันการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศอื่น ๆ ที่ได้รับการพิจารณาน้อยกว่า”
อย่างไรก็ตาม ความต้องการของสหภาพยุโรป
ในระดับนั้นหมายความว่ากฎการตรวจสอบสถานะใหม่อาจเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงได้ กล่าวโดย Simon Bager, Ph.D. ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่สถาบัน Earth and Life แห่งมหาวิทยาลัยคาธอลิกแห่งเลอเวิง เขายกตัวอย่างโกโก้ — สหภาพยุโรปเป็นผู้ผลิตช็อกโกแลตรายใหญ่ที่สุด ในโลก
“การบังคับให้บริษัทเหล่านี้ดำเนินการเป็นสิ่งที่สามารถส่งผลกระทบต่อเนื่องกันไป” เขากล่าว แต่เขาเตือนว่าหากกลุ่มต้องพิจารณาการจำกัดการนำเข้าสำหรับการไม่ปฏิบัติตามกฎด้วยระบบใบเหลืองและใบแดงที่คล้ายกับระเบียบการประมงที่ผิดกฎหมาย ไร้การควบคุม และไม่ได้รับรายงานของสหภาพยุโรปกานาและไอวอรี่โคสต์ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของทั่วโลก การผลิตโกโก้ – ยังมีประโยชน์ในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลง
‘สมาร์ทมิกซ์’
อุตสาหกรรมสนับสนุนกลไกการตรวจสอบสถานะ แต่ต้องการหลีกเลี่ยงการสร้างอุปสรรคทางการค้าใหม่ ๆ
Frans Claassen ประธานคณะกรรมการEuropean Palm Oil Allianceกล่าว ว่า “คณะกรรมาธิการจำเป็นต้องรับทราบถึงสิ่งที่ได้รับการพัฒนาและรวมเข้าด้วยกันแล้ว” เขาต้องการ “ส่วนผสมที่ชาญฉลาด” ที่ “ควรทำตามแนวทางของแครอท ไม่ใช่แนวทางแบบแท่ง”
อุตสาหกรรมยังกังวลว่าสหภาพยุโรปจะไม่สอดคล้องกับประเทศอื่น ๆ
“การหยุดนำเข้าทั้งหมดไม่ได้หยุดการตัดไม้ทำลายป่าในตัวมันเอง แม้ว่ายุโรปจะเป็นตลาดใหญ่” Flora Dewar ผู้จัดการนโยบายการค้าและการเกษตรของ Coceral ซึ่งเป็นล็อบบี้ของยุโรปสำหรับผู้ค้าธัญพืช อาหารสัตว์ และน้ำมัน กล่าว “หากสหภาพยุโรปตัดสินใจหยุด นำเข้า นำเข้าจะไปที่อื่น … สุดท้ายก็ไม่มีประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม”
ความคิดปัจจุบันในคณะกรรมาธิการคือ “การลงโทษผู้ประกอบการเศรษฐกิจที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายจะขึ้นอยู่กับการบริหารประเทศและ – แล้วแต่กรณี – กระบวนการยุติธรรมทางอาญา” เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว
Bager ร่วมเขียนบทความล่าสุดที่วิเคราะห์ทางเลือกนโยบาย 86 รายการสำหรับสหภาพยุโรปเพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่า พบว่ารูปแบบต่างๆ เช่น การรับรองและฉลากโดยสมัครใจมีความเป็นไปได้สูงแต่อาจมีผลกระทบต่ำ ในขณะที่ “ตัวเลือกนโยบายด้านกฎระเบียบและตลาดที่เข้มงวดมากขึ้นมักมีความเป็นไปได้ต่ำกว่า”
ทางออกที่ดีที่สุดคือ “การผสมผสานของตัวเลือกต่างๆ” ที่ปรับให้เหมาะกับเงื่อนไขต่างๆ ในแต่ละประเทศ เขากล่าว
Bager ยังตั้งข้อสังเกตว่าข้อเสนอของสหภาพยุโรปตกอยู่ภายใต้ “ระหว่างเก้าอี้ของนโยบายการค้า สิ่งแวดล้อม อุตสาหกรรม และสภาพภูมิอากาศ ดังนั้น อาจมีผลประโยชน์ที่แข่งขันกันในคณะกรรมาธิการยุโรป เช่นเดียวกับ … ระหว่างประเทศสมาชิก”
ป่ายุโรป
กฎหมายจะมีผลภายในกลุ่มด้วย Fanny-Pomme Langue เลขาธิการสมาพันธ์เจ้าของป่าไม้แห่งยุโรปกล่าว
เนื่องจากคาดว่าจะครอบคลุมผลิตภัณฑ์ที่วางในตลาดสหภาพยุโรป หมายความว่าไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ที่ผลิตภายในกลุ่มจะอยู่ภายใต้กฎหมายด้วย สิ่งนี้สร้างความกังวลเกี่ยวกับความทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นกับกฎระเบียบไม้ของสหภาพยุโรป ที่มีอยู่ ซึ่งกำหนดให้บริษัทต่าง ๆ ต้องทำการตรวจสอบสถานะและพิสูจน์ว่าไม้ของพวกเขามีแหล่งที่มาอย่างถูกกฎหมาย
“เราคาดหวังคำนิยามทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน เชื่อถือได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความเสื่อมโทรมของป่าและผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า” Langue กล่าว
แนะนำ 666slotclub.com / เว็บสล็อต pg
