สิบสี่ปีหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน และสองปีหลังจากการเปิดเผยของเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนเกี่ยวกับการสอดแนมข้อมูลทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลสหรัฐอย่างกว้างขวาง ชาวอเมริกันยังคงมีมุมมองที่หลากหลายและบางครั้งก็ขัดแย้งกันเกี่ยวกับโครงการสอดแนมของรัฐบาลในแง่หนึ่ง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ต่อต้านรัฐบาลในการเก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก เกี่ยวกับพลเมืองของตน และสองในสามเชื่อว่า ไม่มีข้อจำกัดที่เพียงพอ เกี่ยวกับประเภทของข้อมูลที่สามารถรวบรวมได้ แต่ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกัน มักสนับสนุน การตรวจสอบกิจกรรมการสื่อสารของผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้าย นี่คือบทสรุปของสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับทัศนคติต่อการสอดแนมของรัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งในประเทศและต่างประเทศ:
มุมมองของชาวอเมริกันต่อการเฝ้าระวังของ NSA
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (54%) ไม่เห็นด้วยกับการรวบรวมข้อมูลทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายในขณะที่ 42% เห็นด้วยกับโครงการนี้ พรรคเดโมแครตถูกแบ่งแยกในโครงการ ในขณะที่พรรครีพับลิกันและองค์กรอิสระมีแนวโน้มที่จะไม่อนุมัติมากกว่าอนุมัติตามการสำรวจที่เราดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิปี 2014
2ในวงกว้าง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องสละสิทธิเสรีภาพเพื่อความปลอดภัยจากการก่อการร้าย : ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 74% กล่าวว่าพวกเขาไม่ควรละทิ้งความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพเพื่อความปลอดภัย ในขณะที่เพียง 22% กล่าวตรงกันข้าม มุมมองนี้แข็งกระด้างตั้งแต่เดือนธันวาคม 2547 เมื่อ 60% กล่าวว่าพวกเขาไม่ควรต้องสูญเสียความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพไปมากกว่านี้ เพื่อความปลอดภัยจากการก่อการร้าย
3ความมั่นคงแห่งชาติกับเสรีภาพของพลเมืองในขณะที่พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการสอดแนมของรัฐบาลชาวอเมริกันยังกล่าวว่านโยบายต่อต้านการก่อการร้ายไม่ได้ไปไกลพอที่จะปกป้องพวกเขาอย่างเพียงพอ มากกว่า (49%) กล่าวว่านี่เป็นข้อกังวลที่ใหญ่กว่าที่พวกเขากังวลว่านโยบายได้ดำเนินไปไกลเกินไปในการจำกัดเสรีภาพของประชาชน โดยเฉลี่ย (37%) จากการสำรวจในเดือนมกราคม ในขณะที่ชาวอเมริกันมีมุมมองนี้ระหว่างปี 2547 ถึง 2553 พวกเขามีมุมมองตรงกันข้ามในช่วงสั้น ๆ ในเดือนกรกฎาคม 2556 ไม่นานหลังจากการรั่วไหลของสโนว์เดน
4ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันต้องการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้สึกว่าตนสามารถทำได้ ส่วนใหญ่กล่าวว่าการควบคุมว่าใครสามารถรับข้อมูลของตนได้ (93%) เป็นสิ่งสำคัญ รวมทั้ง ข้อมูล ใดเกี่ยวกับพวกเขาที่ถูกรวบรวม (90%) แต่มีเพียง 9% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาสามารถควบคุมปริมาณข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาได้มาก และ 38% บอกว่าพวกเขาควบคุมได้บ้าง จากการสำรวจของเราที่จัดทำขึ้นในเดือนสิงหาคม-กันยายน 2014
มีชาวอเมริกันเพียง 6% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขา
มั่นใจมากว่าหน่วยงานของรัฐสามารถรักษาบันทึกส่วนตัวของพวกเขาให้ปลอดภัยได้ ในขณะที่ 25% ค่อนข้างมั่นใจ หุ้นที่คล้ายกันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบริษัทโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์เคลื่อนที่ของพวกเขา
5พฤติกรรมที่เปลี่ยนไปหลังจากการเปิดเผยของ NSAชาวอเมริกันส่วนใหญ่เคยได้ยินเกี่ยวกับโครงการเฝ้าระวังของรัฐบาลสหรัฐฯ และบางคนได้เปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเพราะเหตุนี้ 87% ตระหนักถึงโปรแกรมการเฝ้าระวังของรัฐบาลกลางอย่างเต็มที่ ในบรรดาผู้ที่รับทราบเกี่ยวกับโครงการ 25% และ 22% ของผู้ใหญ่โดยรวมกล่าวว่าพวกเขาได้เปลี่ยนวิธีการใช้เทคโนโลยีบ้างเล็กน้อยหลังจากการเปิดเผยของ Snowden ตามการสำรวจในเดือนพฤศจิกายน 2557-มกราคม 2558 ของเรา นอกจากนี้ 61% ของผู้ที่รับทราบโปรแกรมกล่าวว่าพวกเขาไม่มั่นใจน้อยลงว่าโปรแกรมกำลังให้บริการแก่สาธารณประโยชน์
นอกเหนือจากความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแล้ว ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างพรรครีพับลิกันในมุมมองเกี่ยวกับผลกระทบของ Biden ที่มีต่อภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ ด้วยอัตรากำไร 2 ต่อ 1 พรรครีพับลิกันหัวโบราณมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าสหรัฐฯ จะถูกมองในแง่ลบ มากขึ้น (66% เทียบกับ 31%) ในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมส่วนใหญ่จำนวนน้อยกล่าวว่าสหรัฐฯ จะถูกมองในแง่บวก มากขึ้น (57% มากขึ้น เทียบกับ 41% ในแง่ลบ)
พรรคเดโมแครตมีความเห็นเกือบเป็นเอกฉันท์ว่าสหรัฐฯ จะถูกมองในแง่บวกมากขึ้น: อย่างน้อย 90% ของพรรคเดโมแครตในสเปกตรัมเชิงอุดมการณ์พูดเช่นนี้
ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ประเทศอื่น ๆ เคารพสหรัฐอเมริกา
แผนภูมิแสดงชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ประเทศอื่น ๆ จะเคารพสหรัฐอเมริกา
คนอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญที่สหรัฐฯ จะต้องได้รับความเคารพจากประเทศอื่นๆ ทั่วโลก (87%) รวมถึงประมาณครึ่งหนึ่งที่กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมาก มีเพียงหุ้นขนาดเล็กเท่านั้นที่บอกว่าไม่สำคัญ (9%) หรือไม่ได้เลย (4%) สำหรับประเทศอื่น ๆ ที่จะเคารพสหรัฐอเมริกา
โดยมากแล้ว ผู้ใหญ่ที่มีอายุน้อยและสูงวัยต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการเคารพสหรัฐฯ เป็นสิ่งสำคัญเป็นอย่างน้อย แต่มีความแตกต่างที่สำคัญกว่าเมื่อพูดถึงความแข็งแกร่งของความสำคัญ โดยรวมแล้ว 50% ของผู้ใหญ่กล่าวว่าเป็น เรื่องสำคัญ มากสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลกในการเคารพสหรัฐฯ ในบรรดาผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปี มีเพียง 29% เท่านั้นที่กล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก เมื่อเปรียบเทียบกับครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่อายุ 30 ถึง 49 ปี 55% ของผู้ใหญ่อายุ 50 ถึง 64 ปี และประมาณ 6 ใน 10 ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป
