หากไม่มีอะไรอื่น การต่อสู้ทางการเมืองระหว่างประธานาธิบดีโอบามาและสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านที่อาจเกิดขึ้นได้ตอกย้ำถึงความผิดปกติครั้งใหญ่ที่สุดประการหนึ่งในการเมืองอเมริกัน พรรครีพับลิกันกลายเป็นผู้สนับสนุนอิสราเอลที่แข็งแกร่งกว่าพรรคเดโมแครตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวยังคงเป็นพรรคเดโมแครตเป็นส่วนใหญ่อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงผลประโยชน์ของอิสราเอลในส่วนที่เกี่ยวกับอิหร่าน มันเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่าการสนับสนุนชาวยิวที่มีมาอย่างยาวนานต่อพรรคประชาธิปัตย์จะถูกคุกคามหรือไม่
สัญญาณที่น่าเป็นห่วงประการหนึ่งสำหรับพรรคเดโมแครต
คือการสำรวจความคิดเห็นของแกลลัปเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งพบว่าการสนับสนุนโอบามาลดลงในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายยิวที่สนับสนุนประธานาธิบดีอย่างมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองครั้ง แต่ในขณะที่มีประวัติศาสตร์มากมายเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ไม่ได้สร้างความแตกต่างทางการเมืองให้กับชาวยิว หลายคนวิจารณ์อิสราเอลในเรื่องนี้ แต่ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับอิหร่านอาจแตกต่างออกไป
ผู้ใหญ่ที่มีการศึกษาสูงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อยที่จะบอกว่าปัญหามากมายสามารถแก้ไขได้ด้วยการทำงานร่วมกับประเทศอื่น ๆ: 63% ของชาวอเมริกันที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีกล่าวว่าความร่วมมือระหว่างประเทศสามารถแก้ปัญหามากมายของสหรัฐฯ เทียบกับ 52% ของชาวอเมริกันที่มี ประกาศนียบัตรมัธยมศึกษาตอนปลายหรือต่ำกว่า
พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันถูกแบ่งแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับคำถามของความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ ประมาณ 7 ใน 10 ของพรรคเดโมแครต (71%) กล่าวว่าการทำงานกับประเทศอื่นๆ สามารถแก้ปัญหามากมายที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่ เมื่อเทียบกับ 1 ใน 3 ของพรรครีพับลิกัน ในทางตรงกันข้าม 66% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ามีปัญหาเล็กน้อยที่น่าจะแก้ไขได้ด้วยการทำงานร่วมกับประเทศอื่น
นอกเหนือจากความแตกแยกที่รุนแรงที่เกิดขึ้นกับทรัมป์เป็นการส่วนตัวแล้ว การดำรงตำแหน่งของเขายังทำให้ช่องว่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกว้างขึ้นอีกในเรื่องค่านิยมและประเด็นทางการเมืองที่สำคัญ รวมถึงในพื้นที่ที่ไม่ได้เข้าข้างใครเป็นพิเศษก่อนที่เขาจะมาถึง
ในปี 1994 เมื่อ Pew Research Center
เริ่มถามชาวอเมริกันด้วย “คำถามเกี่ยวกับค่านิยม” 10 ชุดในหัวข้อต่างๆ รวมถึงบทบาทของรัฐบาล การปกป้องสิ่งแวดล้อม และความมั่นคงของชาติ ช่องว่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 15 เปอร์เซ็นต์ ภายในปี 2560 ซึ่งเป็นปีแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ช่องว่างโดยเฉลี่ยของพรรคพวกในคำถามเดียวกันนั้นเพิ่มขึ้น กว่าเท่าตัว เป็น 36 คะแนน ซึ่งเป็นผลมาจากการแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องยาวนานหลายทศวรรษ
ในบางประเด็น มีการเปลี่ยนแปลงความคิดในหมู่พรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันในช่วงที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของหัวข้อต่างๆ เช่น เชื้อชาติและเพศซึ่งได้รับความสนใจใหม่ท่ามกลางการเคลื่อนไหว Black Lives Matter และ #MeToo ในการสำรวจในปี 2020 ที่ตามมาหลายเดือนของการประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น 70% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเป็นคนผิวดำนั้น “ยากกว่ามาก” มากกว่าที่จะเป็นคนผิวขาวในสหรัฐฯ ในวันนี้ เพิ่มขึ้นจาก 53 คน % ที่พูดสิ่งเดียวกันเมื่อสี่ปีก่อน ทัศนคติของพรรครีพับลิกันในคำถามเดียวกันเปลี่ยนไปเล็กน้อยในช่วงนั้น โดยมีเพียงส่วนน้อยที่เห็นด้วยกับมุมมองของพรรคเดโมแครต
ในประเด็นอื่น ๆ ทัศนคติเปลี่ยนไปในหมู่พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต ตัวอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ มุมมองการศึกษาระดับอุดมศึกษา : ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีผลกระทบในทางลบต่อการดำเนินสิ่งต่างๆ ในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจาก 37% เป็น 58% แม้จะอยู่ที่ประมาณเจ็ด พรรคเดโมแครตในสิบคนยังคงกล่าวต่อไปว่าสถาบันเหล่านี้มีผลในเชิงบวก
ที่เกี่ยวข้อง: จาก #MAGA ถึง #MeToo: ดูความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐอเมริกาในปี 2560
ขาดข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน
หนึ่งในไม่กี่เรื่องที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต เห็น พ้องต้องกันในช่วงที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งคือพวกเขาไม่มีข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน ในการสำรวจในปี 2019 ประมาณสามในสี่ของชาวอเมริกัน (73%) กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยไม่เพียงแต่เรื่องแผนและนโยบายทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับ “ ข้อเท็จจริงพื้นฐาน ”
