มีการเรียกร้องให้มีทรัพยากรมากขึ้นในการต่อสู้กับไฟ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนระดับชาติที่มีการประสานงานกัน แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เสนอวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมของแผนดังกล่าว ในการเริ่มต้น ไม่ควรจำกัดอยู่เฉพาะไฟป่าเท่านั้น ผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตระหว่างคลื่นความร้อนและไฟไหม้บ้านพักอาศัย พายุหมุนเขตร้อน น้ำท่วม และลูกเห็บ ล้วนทำให้เศรษฐกิจของเราเสียหายมากขึ้น แผนใด ๆ จะต้องมีวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ในแง่มุมต่าง ๆ เหล่านี้เป็นเวลาอย่างน้อย 10 ถึง 20 ปีข้างหน้า
การเรียกร้องให้มีกองกำลังดับเพลิงแห่งชาติเพื่อเสริมทรัพยากร
ของรัฐที่มีอยู่นั้นเป็นพื้นฐานที่สายตาสั้น กองกำลังระดับชาติ – นอกเหนือจากระดับของการทำซ้ำที่จะสร้างขึ้น – จะใช้เวลาส่วนใหญ่โดยเปล่าประโยชน์ แม้ในช่วงที่เกิดไฟไหม้รุนแรง เช่น ที่กำลังโหมกระหน่ำอยู่ ประโยชน์ของมันก็ยังมีขีดจำกัด เมื่อถึงจุดหนึ่ง ขนาดและพลังงานของไฟหมายความว่าไม่มีเทคโนโลยีดับเพลิงใดที่จะดับไฟได้ทั้งหมด
การวิจัยที่ดำเนินการโดย Risk Frontiers, Australian National University และ Macquarie University ผ่านศูนย์วิจัยสหกรณ์ Bushfire and Natural Hazards ได้มุ่งเน้นไปที่การวางแผนที่ดีขึ้นและการเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์ภัยพิบัติ
งานวิจัยนี้สรุปว่าไม่สมจริงที่จะจัดหาทรัพยากรภาคส่วนการจัดการเหตุฉุกเฉินสำหรับเหตุการณ์ที่หายากแต่เป็นภัยพิบัติอย่างแท้จริง มีราคาแพงมากที่จะเตรียมพร้อม 100% สำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด
การดับเพลิงของพุ่มไม้สามารถปรับปรุงได้ด้วยนวัตกรรมและการวิจัย การลงทุนในอนาคตต้องมุ่งเน้นไปที่การตรวจจับและดับไฟอย่างรวดเร็วก่อนที่จะลุกลามจนเกินการควบคุม
ทุกคนมีความรับผิดชอบ
รัฐและดินแดนต่าง ๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการเหตุฉุกเฉินในออสเตรเลีย แต่ตามคำนิยามแล้ว ภัยพิบัติร้ายแรงเกินกำลังคนๆ หนึ่งจะรับมือได้ ซึ่งต้องใช้ทรัพยากรทั่วประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ซึ่งหมายความว่าการเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติเป็นความรับผิดชอบของทุกคน แผนที่มีอยู่อนุญาตให้มีความช่วยเหลือข้ามพรมแดนของรัฐ และระหว่างรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลาง แต่ไม่มีกฎหมายฉุกเฉินระดับชาติที่กำหนดบทบาทของเครือจักรภพ หรือกำหนดความรับผิดชอบในการตอบสนองต่อภัยพิบัติระดับชาติอย่างแท้จริง
กองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียมีบทบาทสนับสนุนอย่างชัดเจน
ในภัยพิบัติทางธรรมชาติ แต่ไม่ควรพึ่งพาเนื่องจากภาระผูกพันทั่วโลก อย่างไรก็ตาม การแบ่งปันทรัพยากรระหว่างรัฐอาจได้ประโยชน์จากการลงทุนเพิ่มเติมในโครงการที่ช่วยให้บริการฉุกเฉินทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น
องค์กรพัฒนาเอกชน ธุรกิจ และชุมชนมีส่วนสนับสนุนที่มีคุณค่าอยู่แล้ว แต่อาจมีบทบาทสำคัญมากกว่านี้ เราสามารถมองไปที่สหรัฐอเมริกาซึ่งประสบความสำเร็จในการใช้วิธีทั้งหมดของชุมชน
นี่อาจหมายความว่าบริการฉุกเฉินช่วยให้องค์กรชุมชนให้ความช่วยเหลือหรือดำเนินการช่วยเหลือ แทนที่จะดำเนินการเอง องค์กรเหล่านี้ยังได้รับการดูแลที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกในชุมชนที่เปราะบางจะได้รับการดูแล
งานที่สำคัญที่สุดคือการลดความเสี่ยงตั้งแต่แรก การใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติส่วนใหญ่ดำเนินการเพื่อการฟื้นฟูมากกว่าการลดความเสี่ยง การเรียกร้องจากProductivity Commissionและ Australian Prudential Regulation Authority ( APRA ) เพื่อขอเงินทุนเพื่อบรรเทาภัยพิบัติเพิ่มเติมกลับถูกเพิกเฉย
กรอบการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติแห่งชาติล่าสุดของรัฐบาลกลางเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการระบุความเสี่ยงจากภัยพิบัติที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดและโอกาสในการบรรเทาผลกระทบ
สิ่งนี้จะเห็นการลงทุนลำดับความสำคัญในการบรรเทาอุทกภัยและการเสริมความแข็งแกร่งของอาคารเพื่อต่อต้านพายุไซโคลนในภาคเหนือของออสเตรเลีย (สิ่งนี้จะช่วยระบุความสามารถในการจ่ายประกัน)
จำเป็นต้องมีการปรับปรุงการวางแผนการใช้ที่ดินเพื่อลดโอกาสที่การพัฒนาในอนาคตจะเผชิญกับความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล
โครงสร้างพื้นฐานต้องสร้างด้วยมาตรฐานสูงสุด และหลังจากเกิดภัยพิบัติควรสร้างอาคารที่ถูกทำลายใหม่ให้ห่างจากพื้นที่อันตราย
ในที่สุด ชุมชนมีบทบาทที่สำคัญที่สุด เราต้องเข้าใจความเสี่ยงในพื้นที่ของเราและพร้อมที่จะดูแลตัวเองและกันและกัน รัฐบาลทุกระดับต้องส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการพึ่งพาตนเองนี้ ความเป็นผู้นำในท้องถิ่นมีความสำคัญต่อแผนวิกฤตและชุมชนจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการสร้าง
วิกฤตไฟป่าในออสเตรเลียตะวันออกได้ก่อให้เกิดการโต้แย้งทางอารมณ์ในการทุ่มทรัพยากรไปที่ปัญหา แต่การวางแผนต้องรอบคอบและอิงหลักฐานโดยคำนึงถึงภัยธรรมชาติที่เปลี่ยนไป
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
